Berlin/Warschau – Sie sind klein, günstig und absolut tödlich: Drohnen prägen heute längst das Gefechtsfeld im Abwehrkampf der Ukraine gegen den russischen Aggressor. Weil sie nur Mini-Beträge kosten und immer wieder Millionen Euro teures Gerät des Gegners vernichten, gelten die von der Ukraine intelligent eingesetzten Fluggeräte als eine Art „Wunderwaffe“ auf dem Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts. Doch die Realität hinter der Drohnen-Euphorie sieht anders aus. Für die Nato wären sie so wohl kaum einsetzbar.

Viele der massenhaft und durchaus erfolgreich eingesetzten Drohnen in der Ukraine seien Geräte auf Modellbau-Niveau, die keine einheitlichen technischen Standards erfüllten. Ein Offizier, der am polnischen Drohnenprogramm beteiligt ist, äußerte sich skeptisch über viele Angebote ukrainischer Hersteller. Keine der Lösungen habe einen „Wow-Effekt“ erzeugt oder den Eindruck vermittelt, dass sie einen entscheidenden technologischen Vorsprung lieferten.

Auch bei der Bewaffnung gebe es große Unterschiede zu Nato-Anforderungen. Häufig würden nicht zertifizierte Sprengköpfe und Zünder verwendet, Handgranaten mit einfachen Hilfsmitteln wie Kabelbindern oder Klebeband an der Drohne befestigt. Würde man so etwas unverändert übernehmen, könnten Unfälle zu Haftungs- und Gerichtsverfahren führen, so der Experte.

Dazu kommt ein weiteres, gravierenderes Problem! Der Offizier erklärt, dass in der Ukraine Verfahren zur Freund-Feind-Erkennung nicht flächendeckend im Einsatz seien. Nach seinen Angaben komme es im Krieg deshalb immer wieder vor, dass ukrainische Soldaten durch eigene Drohnen verletzt würden oder Abfangdrohnen versehentlich eigene Kampfdrohnen bekämpften. „Verluste durch Eigenbeschuss werden im Krieg geheim gehalten, doch viele Verwundungen gehen auf eigene Drohnen zurück. Ebenso kommt es vor, dass ukrainische Abfangdrohnen ihre eigenen Kampfdrohnen angreifen“, so der Drohnen-Experte.

Die Bundesregierung sieht bei der Vaterschaft des Drogenbeauftragten Hendrik Streeck (CDU) durch eine Leihmutterschaft eine andere Situation als im Fall des zurückgetretenen Unions-Fraktionschefs Jens Spahn (CDU). Streeck habe keine Forderungen vertreten, „die seiner persönlichen Lebensführung entgegenstehen“, sagte Regierungssprecher Stefan Kornelius am Montag in Berlin. Daher sei „bei Streeck kein Vorwurf der Doppelmoral zu erkennen“.

Streeck hatte seine Vaterschaft gemeinsam mit seinem Ehemann im April gegenüber der Zeitschrift „Bunte“ bestätigt. „Ja, wir können bestätigen, dass wir Eltern geworden sind“, zitierte ihn damals das Magazin nach der Geburt des Kindes, die demnach im US-Bundesstaat Idaho stattfand. Zu den Umständen seiner Vaterschaft äußert sich der CDU-Politiker selbst nicht ausführlicher.

Im Jahr 2005 verkündete der CEO von Nestlé, einem Partner des Weltwirtschaftsforums, bekanntlich, dass Wasser kein Menschenrecht sei.
Nachdem sie ihre Absichten bekannt gegeben hatten, machten sich die Technokraten daran, eine Krisenerzählung zu erschaffen, um die Kontrolle über diese kostbare Ressource zu übernehmen.
In diesem Jahr – keineswegs zufällig zeitgleich mit den Ankündigungen von UN und WEF, wonach wir in eine Nahrungsmittelkrise eintreten und gentechnisch veränderte Nutzpflanzen übernehmen müssten – wurde diese Krisenrhetorik bis zum Anschlag hochgedreht.