Wohl gemerkt: Das sind wohnungslose Personen in Notunterkünften. Also nur ein Teil derer, die keine eigene Wohnung haben. Und es ist davon auszugehen, dass sich diese Zahl im Januar 2026 noch einmal um weitere 10 Prozent auf weit über 500.000 Menschen erhöht hat. Das ist in etwa die Einwohnerzahl von Nürnberg. 🧐

Robert F. Kennedy Jr. – Mein Schreiben an das deutsche Gesundheitsministerium⚡️💡⚡️

https://www.berliner-zeitung.de/news/berlin-ohne-strom-das-thw-schickte-mindestens-1700-notstromgeraete-in-die-ukraine-li.10012537

Während Teile Berlins mit den Folgen des Blackouts kämpft, wird deutlich, wie kritisch eine funktionierende Stromversorgung ist – eine Infrastruktur, die Deutschland seit 2022 massiv in die Ukraine exportiert hat.

Das Technische Hilfswerk (THW) lieferte allein im Dezember 2022 insgesamt 470 Stromgeneratoren im Wert von 19,5 Millionen Euro an die Ukraine. Diese Zahl bestätigte das Bundesinnenministerium.

Von den 470 Geräten waren zu diesem Zeitpunkt bereits 150 Generatoren verschiedener Leistungsklassen in der Ukraine eingetroffen, weitere 320 befanden sich im Transport. Zusätzlich gingen 70 Generatoren nach Moldau.

Die Gesamtzahl der vom THW bereitgestellten Stromerzeuger ist bereits 2024 auf mindestens über 1700 Geräte angestiegen. Diese bundesweite Beschaffungsmaßnahme wurde zentral durch das in Berlin ansässige Bundesinnenministerium koordiniert – die Generatoren stammten jedoch nicht aus Berliner Beständen, sondern wurden deutschlandweit beschafft.

Parallel zu den Stromerzeugern lieferte Deutschland umfangreiche Wärme-Infrastruktur: Über 1.100 Ölheizgeräte wurden bis 2024 in die Ukraine transportiert, um Zelte, Notunterkünfte und Gebäude bei Ausfall der Fernwärme zu beheizen. Das THW stellte zudem 180 winterfeste Zelte bereit, die zusammen mit den Heizgeräten als „Wärmeinseln“ fungieren. Zusätzlich wurden Zeltöfen geliefert, die ohne Strombedarf funktionieren.

🤔🤔🤔

Paywallfreier Artikel: https://archive.ph/jV9Rd#selection-867.0-867.419

https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-12/corona-impfstoff-usa-donald-trump-operation-warp-speed

Nur zur Erinnerung für alle Trump-Befürworter 😐

„Die Welt wird von Stärke regiert“ – Einblick in das außenpolitische Denken des Weißen Hauses

In einem Interview mit CNN am 5. Januar zeichnete der stellvertretende Stabschef für Politik im Weißen Haus, Stephen Miller, ein bemerkenswert offenes Bild vom außenpolitischen Weltverständnis der US-Regierung. In deutlicher Abkehr von den Prinzipien der regelbasierten internationalen Ordnung erklärte Miller, die globale Realität werde nicht von Diplomatie oder Recht bestimmt, sondern von Macht.

„Wir leben in einer Welt, die von Stärke regiert wird, von Gewalt und von Macht. Das sind die eisernen Gesetze der Welt seit Anbeginn der Zeit“, sagte Miller im Gespräch mit CNN-Moderator Jake Tapper. Internationale Normen und diplomatische Rücksichtnahmen seien letztlich zweitrangig gegenüber der Fähigkeit, Macht durchzusetzen.

Am Beispiel Venezuelas führte Miller diese Sichtweise weiter aus. Die Vereinigten Staaten, so seine Argumentation, bestimmten faktisch die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Landes. Durch militärische Präsenz in der Region sowie ein umfassendes Embargo kontrolliere Washington die zentralen Hebel der venezolanischen Wirtschaft. Handel und wirtschaftliche Aktivität seien nur mit Zustimmung der USA möglich. „Per Definition sind wir verantwortlich“, erklärte Miller. Die Vereinigten Staaten führten das Land während der aktuellen Übergangsphase.

Diese Aussagen markieren nach Einschätzung von CNN-Politikexperten einen grundlegenden Bruch mit der außenpolitischen Tradition der Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg. Der leitende CNN-Reporter Stephen Collinson sieht darin eine Abkehr von der Idee nationaler Souveränität und des Völkerrechts, das die USA nach 1945 maßgeblich mitgestaltet haben. Stattdessen trete ein Denken in den Vordergrund, das Macht und Durchsetzungsfähigkeit über rechtliche und institutionelle Bindungen stelle.

Collinson ordnet diese Haltung als Rückgriff auf ein außenpolitisches Verständnis des 19. Jahrhunderts ein – eine Zeit, in der territoriale Expansion, wirtschaftlicher Druck und militärische Stärke zentrale Instrumente staatlicher Politik waren. Donald Trump verkörpere damit weniger den internationalen Führungsanspruch der Nachkriegszeit als vielmehr eine vormoderne Machtlogik, in der starke Staaten ihren Willen gegenüber schwächeren durchsetzen.

Die Konsequenzen dieses Denkens reichen weit über Lateinamerika hinaus. Insbesondere in Europa wächst die Sorge, dass eine solche Politik die Grundlagen der NATO und der internationalen Sicherheitsordnung untergräbt. Das Friedensprojekt der Nachkriegszeit, das auf der Unantastbarkeit staatlicher Souveränität beruhte, gerät damit zunehmend unter Druck. 😱

Nachfolgend der genaue CNN-Transkript dazu:⤵️

⤴️ Das sagte Stephen Miller gegenüber CNN-Moderator Jake Tapper:
(BEGINN DES VIDEOAUSSCHNITTS)

MILLER:
Wir leben in einer Welt, in der man so viel man will über internationale Höflichkeiten und Ähnliches reden kann. Aber wir leben in einer Welt – in der realen Welt, Jake –, die von Stärke regiert wird, die von Gewalt regiert wird, die von Macht regiert wird. Das sind die eisernen Gesetze der Welt.

JAKE TAPPER, CNN-MODERATOR:
Aber sagen Sie damit, dass—

MILLER:
—seit Anbeginn der Zeit. Die Vereinigten Staaten—

TAPPER:
Aber was die täglichen Abläufe in Venezuela betrifft: Das ist doch Präsident – der amtierende Präsident Rodríguez, richtig? Es ist doch nicht irgendein amerikanischer Gesandter.

MILLER:
Nein. Was ich sage – und wir machen hier weiter, Jake. Ich möchte erst ausführen, was ich sage, und danach können Sie nachfragen.

Was ich sage, liegt eine Ebene darüber: Per Definition sind wir verantwortlich, weil wir das US-Militär außerhalb des Landes stationiert haben.

[15:30:03]

Wir setzen die Bedingungen und Rahmenbedingungen. Wir haben ein vollständiges Embargo auf ihr gesamtes Öl und ihre Fähigkeit, Handel zu treiben. Damit sie Handel treiben können, brauchen sie unsere Erlaubnis, um eine Wirtschaft betreiben zu können. Sie brauchen unsere Erlaubnis.

Also haben die Vereinigten Staaten die Kontrolle. Die Vereinigten Staaten führen—

TAPPER:
Also—

MILLER:
—das Land während dieser Übergangsphase.

(ENDE DES VIDEOAUSSCHNITTS)

FOSTER:
Was wir also wissen wollen, ist: Wird Donald Trumps Welt – in den Worten von Stephen Miller – durch Gewalt regiert?

Bei mir ist jetzt Stephen Collinson, leitender politischer Reporter von CNN. Es war ein absolut faszinierendes Interview, nicht wahr? Denn es hat uns einen Einblick in die Sichtweise des Weißen Hauses auf seine globale Rolle gegeben.

STEPHEN COLLINSON, CNN-POLITIKREPORTER:
Ja. Und ich denke, das ist nicht nur eine Umkehrung – eine Umkehr fast all dessen, wofür Amerika in den letzten 80 Jahren gestanden hat. Es sagt uns auch etwas darüber, wie die amerikanische Außenpolitik beinahe zur Personifizierung des aggressiven Charakters von Donald Trump geworden ist.

Die Grundidee lautet: Die Vereinigten Staaten sind stärker als alle anderen. Also haben sie das Recht, ihren Willen einem schwächeren Akteur aufzuzwingen – insbesondere in der westlichen Hemisphäre, wo sie offensichtlich die größte und dominanteste Macht sind.

Wie das funktionieren soll, wenn man über Europa und insbesondere China sowie den Pazifikraum spricht, ist eine andere Frage. Aber Miller sagt hier im Grunde, dass die Vereinigten Staaten die westliche Hemisphäre beherrschen werden.

Auffällig ist, dass er in diesem Interview überhaupt nicht über die Souveränität einzelner Staaten gesprochen hat. Über welches Recht die Vereinigten Staaten verfügen, Venezuela zu regieren oder ihm die Erlaubnis zum Handel zu erteilen. Alles, was zählt, sind amerikanische Interessen.

Was nicht zählt, ist die Souveränität anderer Länder und das internationale Recht – ein Rechtssystem, bei dessen Ausarbeitung die Vereinigten Staaten selbst nach dem Zweiten Weltkrieg die dominierende Rolle gespielt haben.

FOSTER:
Ich schätze, so hat die Welt früher funktioniert, oder? Vor Hunderten von Jahren.

COLLINSON:
Ja.

FOSTER:
Sie kehren also einfach dorthin zurück. Aber was Sie sagen, ist, dass das Friedensprojekt nach dem Zweiten Weltkrieg zerfällt.

COLLINSON:
Richtig. Dieses Projekt basierte auf der Idee – zurückgehend bis zur Atlantik-Charta von Churchill und Franklin Roosevelt –, dass große, mächtige Länder nicht das souveräne Recht haben, kleineren Ländern ihren Willen aufzuzwingen oder sie zu verschlingen.

Genau das steht im Zentrum der Bemühungen um Frieden in der Ukraine und erklärt, warum viele Menschen besorgt sind, dass Trump sich eher Russland zuneigt als der Partei, die tatsächlich angegriffen wurde. ⤵️

⤴️ Ich denke, Donald Trump unterscheidet sich stark von nahezu allen modernen amerikanischen Präsidenten. Er ist eher eine Rückkehr zu einer ebenso authentischen Version amerikanischer Präsidenten des 19. Jahrhunderts – jener, die versuchten, Land zu erwerben, etwa Louisiana, die Zölle einsetzten, Merkantilismus betrieben und amerikanische Stärke nutzten, insbesondere in der westlichen Hemisphäre, um Dominanz zu schaffen.

In vielerlei Hinsicht ist er ein Präsident des „Goldenen Zeitalters“ des 19. Jahrhunderts – ganz anders als die Internationalisten, die mit Ausnahme seiner ersten Amtszeit seit 1945 fast durchgehend im Weißen Haus saßen.

FOSTER:
Er spricht also über die westliche Hemisphäre, weil die andere Hemisphäre offensichtlich von der anderen globalen Macht dominiert wird. Aber in der westlichen Hemisphäre trifft er dann auf Russland, richtig? Und der große Schutz gegen Russland ist die NATO. Deshalb sind europäische Staats- und Regierungschefs so besorgt über diesen Angriff auf Grönland – denn wie wir zuvor gehört haben: Ein Angriff auf Grönland würde die NATO faktisch zum Einsturz bringen, weil dann zwei NATO-Staaten im Krieg wären.

COLLINSON:
Das stimmt. Und ich denke, das Trump-Miller-Argument lautet, dass die Vereinigten Staaten die NATO besser verteidigen können als Dänemark oder die Europäische Union.

In vielerlei Hinsicht ist das ein oberflächliches Argument, denn Grönland ist bereits NATO-Gebiet. Wie Stephen Miller in diesem Interview betont hat, sind die Vereinigten Staaten die stärkste Macht innerhalb der NATO. Wenn Washington dieses Gebiet verstärken wollte, hätte es dazu jede Möglichkeit. Es unterhält dort bereits einen Stützpunkt und hat ein Abkommen mit Dänemark. Das Bündnis könnte gemeinsam beschließen, Grönland zu verstärken.

Das wirft die Frage auf: Worum geht es hier wirklich? In Grönland gibt es viele seltene Erden – ein zentrales Thema von Trumps Außenpolitik auch an anderer Stelle.

In vielerlei Hinsicht ist dies ein Präsident, der Erfolge und territoriale Zugewinne will.

Das mag banal klingen, aber es unterscheidet sich nicht grundlegend davon, wenn er seinen Namen auf das Kennedy Center setzt. Er will etwas, das er seinem Vermächtnis hinzufügen kann. Er will als einer jener Präsidenten gelten, die das Territorium der Vereinigten Staaten erweitert haben.

[15:35:03]

Ich glaube, das ist mindestens genauso sehr der Kern der Sache wie eine tiefgehende strategische Überlegung Trumps, dass die Vereinigten Staaten Grönland – wie er sagt – aus Sicherheitsgründen brauchen.

FOSTER:
Stephen, vielen Dank.

COLLINSON:
Danke.

Quelle: https://transcripts.cnn.com/show/wwkmf/date/2026-01-06/segment/01?utm_source=chatgpt.com

Wer nicht selbstständig denkt, glaubt alles, was ihm vorgesetzt wird. Hier zunächst die Links zu beiden Beiträgen in voller Länge. Sie sind immerhin 18 Jahre alt, und dennoch treibt das Klimagespenst CO₂ bei der angeblichen „Erdverkochung“ noch immer sein Unwesen.
https://www.youtube.com/watch?v=TM0lbKLwdGk
https://www.youtube.com/watch?v=t-7R4Oqw57w

Dazu gibt es auch ein Faktenforum, welches noch mehr Verwirrung schafft, als aufzuklären. Dort steht u. a.:

Der ZDF-Beitrag zeigt theoretische Ideen aus der Forschung. Dass heute gezielt Wetter oder Klima manipuliert würden, lässt sich daraus nicht ableiten. Bis heute werden solche Technologien nicht großflächig eingesetzt.

Aha.🤔 „Nicht großflächig eingesetzt“ – was heißt das dann konkret? Nachfolgend die Antwort:

"Technologien zur gezielten Beeinflussung von Klima oder Wetter – sogenanntes Geoengineering – kann man in zwei Gruppen einteilen: Erstens das Entfernen von CO2 aus der Atmosphäre (Negative Emissionen) und zweitens das sogenannte Strahlungsmanagement. Dabei soll weniger Sonnenlicht auf Erde treffen und so deren Erhitzung verringert werden."

Weiter:

Die dichten Streifen am Himmel entstehen meist durch Flugzeuge: In großer Höhe und bei niedrigen Temperaturen kondensiert heißer Wasserdampf aus den Triebwerken, wird also wieder zu kleinen Wassertropfen. Es bilden sich Kondensstreifen. Diese bleiben oft stundenlang sichtbar...

Quelle: https://www.faktenforum.org/faktensammlungen/zdf-beitrag-ist-kein-beleg-fur-geoengineering?utm_source=chatgpt.com

Hm 🤔 Vielleicht versuche ich es einmal mit Selberdenken: Welche Industrie, die jedes Jahr allein von uns Bürgern in Deutschland viele Mrd. Euro mit der Angst vor der „Erdverkochung“ einnimmt, hätte ein Interesse daran, diese Entwicklung ins Gegenteil zu verkehren? In letzter Konsequenz würde so ein Vorgehen die eigene Einnahmequelle versiegen lassen, weil es dann ja wieder "kühler" wird, zumindest bei einem großflächigen Einsatz.

Es ist vergleichbar mit der Pharmamafia: Deren Umsätze florieren nur, solange Menschen krank bleiben.

Auch wenn Gates und andere selbsternannte Philanthropen immer wieder davon träumen, die ganze Welt mit solchen Maßnahmen abzuzocken. Doch der Zug ist bereits abgefahren. 😐

https://www.youtube.com/watch?v=EmUIao3ttUY
Im Beitrag wird selbst gesagt, dass dieses Zeug nicht über Linienflugzeuge verteilt wird, auch wenn es durch Kondensation bei Linienflügen zu entsprechenden Phänomenen kommen kann.

Diese Form des Geoengineerings dient in erster Linie der Regenerzeugung – doch eben nicht ausschließlich und sie wird nicht flächendeckend heimlich überall eingesetzt. Auch nicht in Nürnberg.

Bill Gates wollte schon vor Jahren mit Sonnenreflexion eine neue Geschäftsquelle erschließen. Hier ein Beitrag dazu: https://www.axios.com/2025/12/01/bill-gates-sun-climate-change

Darauf habe ich im vorherigen Beitrag schon hingewiesen. Die Folgen solcher Maßnahmen sind jedoch keineswegs harmlos für uns Menschen: Abbau der Ozonschicht und saurer Regen – Themen, die bereits vor 30 Jahren als große Umweltprobleme galten.

Der Beitrag ist wirklich hochinteressant und zugleich beunruhigend. ☹️

Es gibt mindestens 1,2 Mio. ukrainische Flüchtlinge in Russland. Also ähnlich viele wie in Deutschland. 😐

In einem Beitrag unter https://t.me/dmss2020/4820 habe ich schon einmal dargelegt, dass laut einem Bericht von Amnesty International (Stand Oktober 2022) in den ersten sechs Monaten nach Beginn des großflächigen Angriffs Russlands auf die Ukraine rund 2,8 Millionen ukrainische Flüchtlinge die russische Grenze überschritten.

Das sind zwar mehr als das Doppelte an Menschen als in dem Welt-Beitrag. Doch ist sicher davon auszugehen, dass viele aus den Gebieten stammten, die jetzt fest in russischer Hand sind, und mittlerweile dorthin wieder zurückgekehrt sind.

https://www.amnesty.de/sites/default/files/2022-11/Amnesty-Bericht-Ukraine-Russland-Verschleppung-Zivilpersonen-November-2022.pdf?utm_source=chatgpt.com

Stimmen zum Grönland-Konflikt 👨‍💻